爆款是天使还是魔鬼,傅鹏博的管理理念

好买说:2019年3月21日,对于很多做投资的人来说,大家还沉浸在今年以来资本市场火热的行情中,一方面算计着行情还能不能延续,另一方面还来不及消化第一批科创板申报的潜在公司和美联储凌晨如此“鸽声嘹亮”的声明。傅鹏博认为,淡化择时,在进行投资决策时,想象如果自己去经营这家公司会怎样做,并不断进行跟踪观察。

摘要:                                                  

无疑,大概率超700亿的募集规模,可能不到10%的配售比例。睿远成长价值注定是载入中国基金历史的一只“爆款”基金,但一提“爆款”,似乎广大基民总会想到些什么?很多人这些年来总愿意用伊索寓言中诸如“乌龟与鹰”和“苍蝇与蜂蜜”的故事来告诫其他人,脑袋要拎拎清楚,不要去做那“粉身碎骨的乌龟”或是“粘住脚的苍蝇”,这种“人多的地方不去”的理念自然有它背后的正确,但笔者总觉得,那些在“聚光灯”下的“舞者”就真的应该被大家冷落?我们何不冷静下来,或许很多“舞者”是优美的,失误可能是因为“舞台”的晃悠而不是舞技不精?

一、 爆款是天使还是魔鬼

今天是2019年3月21日,春分。对于很多做投资的人来说,大家还沉浸在今年以来资本市场火热的行情中,一方面算计着行情还能不能延续、要不要下车、能不能踏浪而行,另一方面还来不及消化第一批科创板申报的潜在公司和美联储凌晨如此“鸽声嘹亮”的声明。但对于广大基民、基金销售渠道和笔者这样的基金研究员,今天是个大日子,陈光明执掌的睿远基金旗下首只公募基金、由傅鹏博挂帅的睿远成长价值混合基金在3月21日发售首日,最终被超过700亿元的市场资金抢购。

陈光明何许人也?睿远基金总经理,20年如一日坚守在资管行业的价值投资领军人物。不追风口,不看短期炒作,凭着其优秀的业绩和朴素的价值投资理念在公募行业树立了不小的地位和影响力。

傅鹏博何许人也?陈光明的领路人,27年从业经验,在管理兴全社会责任基金期间,基金份额持有人曾超过百万人,截至2018年3月21日卸任任职总回报达到434.13%,年化收益20.02%(源自好买基金研究中心),在同类基金排名第一。

睿远成长价值又是个什么基金?睿远的第一支公募基金,偏股混合型基金,A类50亿的募集上限,C类10亿的募集上限,如果今天A类募集超过30亿,提前结束募集,并采取末日比例配售。产品只不过很朴素的几点描述,但这次睿远的发行,真是应了那句“我也想低调,可实力不允许啊”,从2月开始,渠道已经开始预留档期、提前预热、蓄势待发。

无疑,大概率超700亿的募集规模,可能不到10%的配售比例。睿远成长价值注定是载入中国基金历史的一只“爆款”基金,但一提“爆款”,似乎广大基民总会想到些什么?很多人这些年来总愿意用伊索寓言中诸如“乌龟与鹰”和“苍蝇与蜂蜜”的故事来告诫其他人,脑袋要拎拎清楚,不要去做那“粉身碎骨的乌龟”或是“粘住脚的苍蝇”,这种“人多的地方不去”的理念自然有它背后的正确,但笔者总觉得,那些在“聚光灯”下的“舞者”就真的应该被大家冷落?我们何不冷静下来,或许很多“舞者”是优美的,失误可能是因为“舞台”的晃悠而不是舞技不精?

数据来源:好买基金研究中心 截止日为2019/3/20 其中指数为上证综指 

笔者整理了公募基金20年间比较重要的比例配售时刻,当然历史上的“爆款”远多于这些,当年的广发策略优选、嘉实策略增长、华夏盛世都是分分钟几百亿吸金能力的明星基金。但有心之人可以发现有趣的一点,似乎并不是“爆款”基金一定是魔鬼,似乎伤人的不是“舞者”本身,而是虚高的“舞台”。最早的老封基成立时造成的轰动可能是现在的基民无法想象的,但实际上,2%配售比例的哄抢并没有造成一地鸡毛,因为当时市场的隐含回报率达到了15%。第一支开放式公募基金华安创新的成立时点不算好,市场隐含回报率是负值,但专业“舞者”的投资能力依旧为3年后的持有人获取了11%的正收益。而反复被大家津津乐道的“爆款”必跌的故事集中发生在2007年,当时市场的隐含回报率非常差,导致那批基民很多至今依旧“站岗”。说到最近几年的“爆款”兴全与东方红,成立之时的市场隐含回报率并不低,但我们发现不少是来自于“市盈率效用”,而估值修复的逻辑天然不如盈利驱动扎实,但大家会看它们成立至今的市场下跌了多少?而它们或许已经接近水面了。笔者辛辛苦苦做了这么一张对比表格,不为别的,只为告诉大家——很多奉为“定律”的事情,还是应该找找背后真实的原因,有时候,可别把站在面前的天使认作了魔鬼。

二、 好人——傅老师

傅老师很低调,低调到很多人这次买睿远成长价值都是因为得知可以“低门槛买陈光明”,殊不知,这只基金背后的老司机是傅鹏博。进入兴全之后的傅鹏博,基本没有接受媒体的采访报道,作为一个投资老兵,也许对名声早已淡然,也许他有足够的资本,只干自己想干的事情。傅老师又很“网红”,“网红”到在管理兴全社会责任基金期间,基金份额持有人曾超过百万人,傅老师从2009年开始正是带着众多的“粉丝”驾驭着从来都是大几十亿规模的基金产品穿越牛熊。笔者认为,低调或网红,都只是外人对于傅老师的标签,傅老师的本质就是一位好的投资人。

坚持。傅鹏博是国内证券从业时间最长的基金经理之一,早年在上海财经大学经济管理学系任教,他在1992年就进入证券行业,最初从事投行业务,1998年转做投资研究,一做就是27年。近三十年如一日的坚持,傅老师奠定了东方资管,经历了汇添富,造就了兴全社会责任,加入睿远再出发。更难能可贵的是,傅老师在加入睿远之前一直全身心地管理了社会责任长达9年,对比之下,公募同业平均2.5年的管理年限高下立判。

数据来源:好买基金研究中心 数据时间 2009/1/16-2018/3/21

纯粹。如果说近30年始终坚守在证券资管一线的傅老师已经秒杀众多后辈,那么他创造的优秀业绩更是“信徒”们死心塌地跟随的背书。不过,闲云野鹤的傅老师并没有站在“全优”的成绩单上疯狂要奖励或是规模,这固然与兴全主打“精品店”的风格相关,但不发“复制策略”产品或者主题基金,只依靠一心一意的组合管理创造的“复利”让管理规模稳步上升。傅老师用9年的时间告诉了市场中所有的人,中国的资本市场固然存在它自身的问题,与其心情每天随着指数波动潮起潮落,还不如老老实实把资管做好,穿越牛熊从来都不是总结在书本上的,是一步步脚踏实地研究出来的。

谦逊。以傅老师的业绩和资历,早就可以“佛系”管理产品了,但就笔者了解的傅老师,他一直保持着对市场的敏感。从傅老师的持仓中,我们不难看出,他并不拘泥于某些风格和行业,这种选择不仅代表了他对于不同市场都有着应对之策,更代表了他作为证券市场的见证者之一,面对这让人爱恨交加的股市,永远保持着一颗谦逊的心。这似乎和目前很多在公募界已经被充分认可的精选个股选手有些不同,有些人认为要穷尽力气寻找到伟大的企业并和它们共同成长,傅老师和他们相比,更看透了一层,市场有时并不讲道理。

数据来源:好买基金研究中心 数据时间 2009/1/16-2018/3/21

坚持、纯粹、谦逊,是笔者对于好人傅鹏博的评价,虽然不全面,但这样的一位好人管理的睿远成长价值,站在当前估值的市场环境下,拉长了看,或许会是一只不错的基金吧。

三、 好基金——兴全社会责任

    会有人说笔者这样武断地认为傅老师管理的睿远成长价值未来一定会好是不是有失偏颇?笔者自然不敢拍着胸脯说买买买,但笔者毕竟是位基金研究员,下面的内容会有些枯燥,但不妨花一些时间剖析一下傅老师过去的成绩单——兴全社会责任。

当年的兴全社会责任业绩有多少我们不再赘述,我们来看更细致严格的考验。笔者将07年以来市场比较重要的长短回撤区间做了复盘,可以看到兴全社会责任是在经受住了市场回撤考验的基础上为持有人创造了年化20%的收益。

数据来源:好买基金研究中心 数据时间 2009/1/16-2018/3/21

经历了如此严格的压力测试后,我们再来看看傅老师分年度的表现情况以及长期的风格偏好。我们发现,傅鹏博管理期间分年度业绩均较为出色,长期偏向价值成长。兴全社会责任常年以来持股风格基本以偏成长为主,市值偏好大盘。从历史的操作风格来看,兴全社会责任操作风格较为稳定,整体上以个股精选以及行业精选特征为主,体现出基金经理通过精选行业个股获取超额收益。

数据来源:好买基金研究中心

如果说上面的数据分析能够证明傅老师的历史业绩是没有水分的,是实打实一点一滴积累出来的。那么,一定有人会问,傅老师是怎么做到的?傅老师不是“老顽童”嘛,会不会经常飘忽不定?

“毕竟作为一名业内的老司机,经历过早年的庄股阶段,也经历了技术分析和基本面分析的洗礼之后,积累了丰富的实战经验的他,能够左右手分别使出快剑和慢剑。说到慢剑,他的剑真的很慢,几大重仓股一拿就好几年;说到快剑,他的剑真的很快,对热点的把握很敏感,有时一个波段的进出如电光石火,杯酒斩华雄。而同时能够分手使用不同风格的剑法,也只有经验老道的傅鹏博了。”这段基金业内人士对傅鹏博的评价近期广为流传。傅老师到底是赚波段的钱,还是赚选股的钱呢?我们数据说话。

傅鹏博的历史持仓呈现出高集中度的特征,以季度持仓做加权拟合净值,可以得出傅鹏博的重仓股参考性极高(相关性达到0.93),并能很好地体现其投资理念与风格。历史来看,傅鹏博强调淡化择时,从前十大集中度来看,越来越高,坚定地挖掘企业价值。傅鹏博喜欢用实业思维去观察和衡量一只股票,在进行投资决策时,会想象如果自己去经营这家公司会怎样做,并不断进行跟踪观察。

数据来源:好买基金研究中心 

傅鹏博不是低估值选手,以兴全社会责任每季度持仓为样本做时间序列分析,我们发现,傅鹏博的持仓并不拘泥于市盈率/市净率指标,即不因标的的静态估值水平高低而作为主要投资决策依据。

傅鹏博是基本面选手,我们同时发现,傅鹏博的持仓长期保持ROE水平在10%以上,这意味其持仓在中长期都保持了在持有期盈利能力较强且呈现可持续性。

老江湖不囿于“一招鲜”,结合PEG和PE两个时间序列样本,我们可以初步得出傅鹏博会参与周期反转和风格切换的投资机会。

数据来源:好买基金研究中心 

做了这么些个枯燥的数据,笔者只是想说明一个道理,傅老师过去用9年的时间证明了自己不变的初心,我们为什么不能相信下一个10年傅老师和睿远的团队会坚守这份初心呢?这是一个好基金应有的特征,穿越市场波动,用时间换空间,不让投资者面临资金永久性损失的风险。这也是价值投资该有的业绩曲线。基金的底层是股票,股票的底层是公司。投资于持续赚钱的好企业,业绩增长的同时股价和基金净值也都会随时间走高。短期业绩稳定,长期业绩优秀;穿越市场波动,和好企业一起成长。

四、 60亿是不是个好规模?

好人、好基、好规模这个题目是笔者很早就规划好的,也有朋友问过我,好人配好基不就够了么,为什么还要“硬”加个好规模?笔者当时心里想,这位朋友怕是没有管过大资金,不明白其中的奥秘。当然,笔者作为个普普通通的基金研究员,更是无处感受在股票市场里厮杀的刺激,但笔者会算,笔者知道绝大部分的公募基金对流动性风险上有严格的控制。如果考虑到公募基金在组合管理上的特征,首先不能持有我们很难想象一只公募基金在股市中每天以高过10%的市场成交额来交易重仓股,而以傅老师的风格,也很难想象把睿远成长价值的重仓持股集中度大幅降低到4%以下。那么,摆在我们面前的不过是一道数据收集+算术题。60亿的规模,好还是不好?

数据来源:好买基金研究中心 日均交易额区间为2019/3/21前一个月 假设10日内将持仓交易并不对市场产生明显冲击

上表一目了然地为大家展示了,规模对于投资的直接限制。为什么很多人说规模是业绩的敌人,其背后的原因可能正是那句老话“巧妇难为无米之炊”。试想一下,最近的市场两市成交额已经达到了万亿左右,肯定算不得冰冷,在这样的活跃度下,200亿的一只权益类基金居然只能在一半的一级行业中进行选择,能支撑其规模的个股数量居然不及200只。对于这样一只基金的管理者来说,除了要万分认真地钻研重仓个股的确定性并长期持有,大多时候更是被迫在调仓过程中对市场产生冲击或者用一个月的时间来调仓换股。对于很多大基金的管理者而言,或许会认为笔者是杞人忧天,通过深入的研究和长期的持有,定能享受到伟大企业的复利效应。诚然,伟大的企业一定大概率穿越牛熊,但在牛熊变化莫测的中国资本市场,留一份选择的余地岂不是更好?而我们发现,60亿的规模似乎能满足行业上的充分选择、市值上的均衡分布和可选个股数量的充足。从持有人利益的角度出发,一只优秀的公募基金更多地应该是通过净值的增长带来规模的提升,在发行之初适当地做些忍耐,有时会造成不明真相群众们的蜂拥而至,但坚持让持有人从不大的头寸开始持有、感受,伴随着基金管理过程中的净值表现和投资者教育,口碑自然而然形成,规模自然而然稳固。早已功成名就的傅老师,不争朝夕,一旦立足长远,很多问题就会迎刃而解,投资的成功与商业的成功从来都不是道单选题。

五、 睿远现象对基金研究的启示

笔者作为一名普通的基金研究员,能够有幸在职业生涯中经历这么多次现象级的公募基金发行,真是万分感慨。之前笔者也写过一些报告来论证,公募基金赚钱但基民不赚钱这个大家早就公认的问题,但站在2019年3月21日,美国的经济似乎不再那么坚挺,中国的经济放弃了数量目标转为质量优先,资本市场的重要性被提到了“牵一发而动全身”的地位,科创板的第一批公司就要浮出水面,笔者总觉得一些事情在发生变化。太大的变化我们无从体悟,但从小小的基金研究来说,笔者认为未来中国的基金研究正在越来越有价值,睿远的出现或许不会再是个特例,公募基金的商业成功将一定来自于为持有人创造的价值,可以是中长期具有吸引力的较为稳定的超额收益,也可以是定位清晰、费率优惠的工具化便利。基金研究的价值是努力找到能提供前者的管理人,并尽力为后者打上标签。睿远为什么能大卖?其实没什么特殊,传奇的基金经理+长期优异的口碑+羊群效应,十几年来基民似乎没有太多的变化,但我相信,销售和推荐基金的人未来会发生改变——合适的时点卖合适的基金。

这似乎是一句理想化到不行的话,但未来的基金研究就应该创造这样的价值,一定要摆脱“颁奖典礼”式的基金研究,因为谁都知道历史业绩不代表未来。但一种有迹可循的投资范式或许大概率能在适合的市场环境下创造不错的结果,这是笔者认为基金研究应该进化的方向。我们不能苛求所有的基金经理都如同傅老师这般“全天候”,何况傅老师也有自己水土不服的阶段,那我们在做好了充分的基金净值的分析后,应该跳脱出风险调整后收益和持仓风格稳定的研究路径,花一部分的时间来理解基金经理赚的是什么钱?怎么赚到这些钱?这种赚钱方式的短板在哪儿?这样或许,我们才能尽量回答什么是合适持有人的基金,这样在净值波动的过程中才有可能践行我们坚持的投资者教育,优秀的基金公司机制和稳定的梯队建制自然更为基金加分。那什么是合适的时点呢?难道要择时做波段么?笔者作为基金研究员,无数次地告诉过身边人除了ETF和一些场内基金,真的不要拿基金做波动,输了费用又输时间。那么合适的时点如何判断?我想如果大家相信均值回归这个极简逻辑的话,我在第一部分用过的资产隐含回报率的计算方法不失为一种选择,这种办法或许帮不了大家做短择时,但能为战略资产配置提供靠谱儿的建议,其他的调整,我想那都是战术的事情,至少我们别“天使”和“魔鬼”傻傻分不清楚。有了这些思考后,我还是相信,在投资中,少些预测,多些应对,好人+好基+好规模的组合能让我们省点心吧。

本文所有数据来自于wind、好买基金研究中心

本文所数据统计时间为2009年1月1日到2018年12月31日,更多基金信息详情可登陆好买掌上基金APP查询。

风险提示:投资有风险。基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。相关数据仅供参考,不构成投资建议。投资人请详阅基金合同和基金招募说明书,并自行承担投资风险。新基金在封闭运作期间或特定持有期间面临无法按照基金份额净值进行赎回的风险。更多基金信息请在掌上基金APP查询。未经好买财富授权许可,任何机构和个人不得以任何形式复制、引用本文内容和观点,包括不得制作镜像及提供指向链接,好买财富就此保留一切法律权利。

风险提示:投资有风险。相关数据仅供参考,不构成投资建议。投资人请详阅基金合同和基金招募说明书,确认您自觉履行投资人的各项义务,并自行承担投资风险。

版权所有 好买Copyright © howbuy.com, inc 2014. All rights reserved. [沪ICP备08003295号]

关于好买私募 | 联系我们 | 诚聘英才 | 网站地图 | 使用条款 | 隐私条款 | 风险提示